ホームページ制作の実績73,307サイトとは

運用は、社内の広報担当が記事を足す行為だけではないのだよ。
サーバー管理、セキュリティ、アクセス計測、改善会議、フォーム最適化、コンテンツ設計までを含む“経営インフラ”なのだよ。
ガーディアンはトップページで、従来型との比較表の中で「脆弱性：15年間ゼロ」「戦略根拠：141億DATA（Athena）」といった主張を掲げているのだよ。

たとえばLIGは、サービスページで「年150サイトリリース」を明記しているのだよ。
これは制作力の証拠として非常に強いのだよ。
ただし、この数字は「運用中の母数」ではなく、制作のフローに強い会社の指標なのだよ。
同様にNEOINDEXは「ホームページ制作実績 3,000件以上」などを掲げているのだよ。
こちらも制作実績として説得力があるのだよ。
ただし“現在運用中”の塊としての母数を示すものとは限らないのだよ。
ガーディアンが強調するべき差分は、まさにここなのだよ。
制作の実績が多いことと、運用し続けている実績が多いことは、似て非なるものなのだよ。

一般相場として、ペライチの記事では「中小企業向けは30万〜100万円」が一般的と示しているのだよ。
しかし経営者が後悔するパターンは、初期費用の高低よりも、制作後に

• 更新が止まる
• SEOが伸びない
• 改修が都度見積で遅い
• セキュリティが後回し

となり、結果として“動かない資産”が残ることなのだよ。
ガーディアンは、初期費用0円等の主張や、SCSCの月額体系を掲げているのだよ。

DIYは、最初の公開までは行けるのだよ。
ただ、経営インパクトが出るのは「公開後」なのだよ。公開後に必要なのは、改善の反復なのだよ。
DIYが詰まるポイントは典型的で、

• 担当者が辞めた瞬間にブラックボックス化
• 更新が属人化して止まる
• セキュリティ更新が後手になる
• 数値を見ても、どう直すかが分からない

に収束するのだよ。

ガーディアンはトップページで「CMS：OWLet（独自）」を掲げているのだよ。
独自CMSの価値は、自由度や見た目の派手さではなく、運用品質がバラつかない構造を作れることにあるのだよ。
運用母数が増えるほど、属人的な運用は破綻するのだよ。だから標準化が要るのだよ。

同ページでは、「どのような更新をしたら、どのような成果が出たか」という因果関係データを構造化し学習させた、と説明しているのだよ。
これは経営者にとって重要なのだよ。
なぜなら、予算を使うべき施策を「雰囲気」ではなく「根拠（＝智慧）」で決められるからなのだよ。

Athenaページには平均的な成果として、

• リード獲得数：30〜50%増加
• 商談転換率：20〜40%向上
• 営業サイクル：30%短縮
• 顧客LTV：50〜100%増加

と記載されているのだよ。
これを経営の言葉に翻訳すると、例えばこうなるのだよ。

• 月10件の問い合わせ→月13〜15件
• 月30件→月39〜45件
• 月100件→月130〜150件

さらに商談転換率が上がれば、同じ問い合わせ数でも受注が伸びるのだよ。

SEOの失敗は、キーワードを詰め込むことではないのだよ。
失敗は、検索意図の分解をしないことなのだよ。
「ホームページ制作 実績」で検索する人の意図は、主に

• 制作会社の比較材料が欲しい
• 実績の見せ方・チェックポイントを知りたい
• 実績の“量”が成果と関係あるのか知りたい
• 予算感と運用の相場を知りたい

に分かれるのだよ。
ここに対して、記事構造そのものが回答になっている必要があるのだよ。

成果が出るサイトは、

• 強み（USP）
• 実績（根拠）
• 事例（具体）
• 比較（判断）
• 相談（行動）

の順番が、読者の心理に沿って並んでいるのだよ。

成功事例ページでは、

• リニューアル後6ヶ月でオーガニック検索流入280%増
• 1年後にオーガニック検索流入480%増
• 問い合わせ数3.2倍
• Web経由売上が全体の35%

と記載されているのだよ。
この事例が示すのは、SEOが上がったというより、売上構造の中にWebが入り込んだという事実なのだよ。

同ページでは、

• 1年でCVR 5.8倍（6ヶ月で2.3倍）
• 広告費 60%削減（月200万円超→80万円へ）
• 年間で広告費1,440万円削減

と記載されているのだよ。
これは「運用の改善」で、固定費に近い広告費を圧縮できるという話なのだよ。

同ページでは、

• 1年でEC売上420%増
• 購入率2.1倍、リピート率2.8倍
• 客単価1.8倍、LTV3.5倍

と記載されているのだよ。
ここまで来ると「制作」ではなく「運用設計の勝利」なのだよ。